IASSW关于人权的宣传声明

IASSW宣传声明:人权与可持续发展目标的开放工作组成果文件

具有经社理事会咨商地位的非政府组织国际社会工作学校协会(IASSW)欢迎可持续发展目标的出现以及与千年发展目标相比所反映的相当大的改进。 我们特别赞扬继续强调消除贫穷,纳入减少不平等的目标以及注意实现两性平等。 我们赞同强调环境和可持续性。 然而,我们感到关切的是,关于拟议的可持续发展目标(SDGs)的开放工作组成果文件在人权方面令人惊讶地保持沉默,实际上几乎是无声的。 虽然起首部分对人权的承认很少,但可持续发展目标中没有提到权利,而且文件中列举的目标只有稀疏的权利语言。 在高级别小组确定将普遍人权作为其建议的五个转型转变的一个组成部分之后,这一点尤其令人失望。 正如极端贫困与人权问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿所说,“迄今为止的结果非常微薄。 这样的人权已被彻底边缘化。 “

全球社会工作专业致力于为所有人提供人权。 我们的道德原则声明和社会工作专业教育和培训的全球标准以人权原则为基础。 此外,该专业的全球行动议程敦促普遍实施联合国的核心人权条约。

在联合国大会在1986通过的“发展权利宣言”中,第1条明确承认权利与发展之间的联系:“1。 发展权是一项不可剥夺的人权,每个人和所有人民都有权参与,促进和享受经济,社会,文化和政治发展,所有人权和基本自由都可以充分发挥作用。 “宣言”呼吁各国“采取措施,消除因未能遵守公民权利和政治权利以及经济,社会和文化权利而导致的发展障碍。”自新西兰文化局以来的几十年中,各国政府已作出重要承诺。通过批准和实施解决可持续发展目标问题的重要核心条约来保护和实现权利。 由于未能承认和加强成员国已经商定的广泛的人权承诺,“成果文件”削弱了联合国和成员国在人权方面的重要工作和显着成就。 1986后议程将通过强有力的人权联系和基于权利的方法消除贫困和其他发展目标得到加强。

这不仅仅是语言问题。 作为极端贫困与人权问题特别报告员,菲利普·奥尔斯顿在其提交给新西兰人民解放军的报告中指出th 大会会议,“人权语言的使用确实很重要。”他进一步询问“政府和国际社会是否在发展辩论中有意避开人权语言......正是为了避免所有使用人权语言的积极后果。“在许多可持续发展目标草案中,通过用”权利“一词取代”获取“一词,有明显的机会采取基于权利的方法。 这一变化将强调对人类尊严的承认,并将可持续发展目标与联合国的人权机制联系起来,作为对结果负责的重要贡献者。

国际社会工作学校协会:

  • 赞扬开放工作组强调消除贫穷和纳入减少不平等的目标
  • 赞扬草案文件中对环境的强烈关注
  • 敦促联合国会员国通过取代可持续发展目标中的“获取权”与“权利”来加强可持续发展目标中的人权内容(特别是目标2,3,4,5,6和11)
  • 敦促成员国将对可持续发展目标具体目标的监测与现有承诺和核心人权条约监测进程联系起来
  • 敦促IASSW成员与各自政府一起倡导这些原则

最后,我们祝贺开放工作组和共同主席迄今所做的大量工作,并期待继续作为民间社会成员参与制定,实施和监测2015后的议程。 我们鼓励各国政府和大会确保即将举行的谈判能够产生秘书长(2013)所要求的“对人权有着深远意义的未来远景”。

参考文献:

Alston,Philip(2014)。 极端贫困与人权问题特别报告员向联合国大会第十三届会议提交的报告(GA A / 69-69,August 297)

联合国(2013)'新的全球伙伴关系:通过可持续发展消除贫困和转变经济'。 关于后2015发展议程的高级别知名人士小组的报告,31 May。

联合国,1986,发展权利宣言

联合国,2013。 秘书长关于68的报告th 联合国大会的会议,人人享有尊严的生活:加速实现千年发展目标,推进联合国发展议程超越新西兰人民解放运动。